美德倫理與權利倫理之比較及其在道德教育中的意義

美德倫理與權利倫理之比較及其在道德教育中的意義
倫理學長期以來是教育哲學中關於價值判斷的重要領域，規範倫理學主要涵蓋三大論述：義務論（deontology）、德行論（virtue ethics）與效益論（utilitarianism）。其中，權利倫理（rights ethics）與美德倫理（virtue ethics）是價值論中最具代表性的對立觀點之一。

一、權利倫理與美德倫理的基本概念
1.權利倫理：以個體權利為核心
(1)核心概念：每個人都擁有不可侵犯的基本權利，道德行為應以保障這些權利為前提。
(2)目的：建立公平正義的社會，確保每個人都享有平等的權利與尊嚴。
(3)道德標準：以「道德義務」和「法律原則」來維護個體權利。
(4)代表人物：洛克（John Locke）、康德（Immanuel Kant）認為，道德行為應當符合「普遍法則」（Categorical Imperative），即任何道德行為都應當可以成為普遍適用的法則。

2.美德倫理：以人格特質為核心
(1)核心概念：道德行為來自於個人內在的品格，而非外部強加的規範。
(2)目的：透過培養美德（如勇氣、誠實、仁慈、公正），使個體成為「好人」。
(3)道德標準：基於「善良的習慣」與「理性選擇」，形成穩定的道德性格。
(4.)代表人物：亞里士多德（Aristotle）認為，人生的最高目標是「幸福」（Eudaimonia），而這需要透過不斷的道德修養來達成。

二、權利倫理與美德倫理的內涵差異
1.基本前提不同
(1)權利倫理基於個體擁有不可侵犯的權利，而道德行為的核心在於尊重這些權利。
(2)美德倫理則認為道德行為應該來自於良好品德的養成，而非單純的義務或規則。
2.對道德行為的判準不同
(1)權利倫理側重行為是否符合道德規則，並尊重他人權利。
(2)美德倫理則關注行為者是否具備良好品格，並從內在動機出發選擇正確行為。
3.適用範圍不同
(1)權利倫理適用於法律與社會規範，為個體與社會提供明確的道德標準。
(2)美德倫理則強調個體自我修養與社群價值，側重道德教育與人格塑造。

三、二者的優劣與相互補足
1.權利倫理強調個體權利，但容易流於僵硬規則，缺乏個案彈性。
2.美德倫理雖然能夠培養良好品格，但缺乏明確標準，可能導致價值判斷的主觀性。
3.兩者相互補足，權利倫理提供社會秩序的基礎，而美德倫理則推動個體內化道德價值。

四、對道德教育的啟示
1.道德教育應兼顧權利與美德
(1)權利倫理幫助學生理解公平與正義的原則。
(2)美德倫理則培養學生內在道德意識，讓行為符合社會期待。
2.透過美德倫理引導學生實踐道德行為
美德倫理強調內在動機與習慣養成，使學生更自然地展現道德行為，而非僅僅因為法律或規則的約束。
3.權利倫理提供道德行為的準則
權利倫理的核心原則，如平等、尊重與自由，能夠為學生提供道德判斷的基本依據。

關鍵字：
By 國考小幫手Youtube頻道