民法對於損害賠償請求權的起算點與消滅時效

民法對於損害賠償請求權的起算點與消滅時效
一、前言
在民事法律關係中，當一方遭受他人不法侵害而產生損害時，依法得以請求損害賠償。然而，這項請求權並非永遠有效，而是受到「消滅時效」的限制。那麼，究竟從什麼時候開始起算這段時效？是否必須等到法院判決對方有罪，或者檢察官正式起訴後，才開始計時？

二、民法第197條的規定與意義
民法第197條第1項明確指出：
「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」

也就是說，民法設下兩道時效限制：
1.主觀時效兩年：從被害人「知道自己受害」且「知道誰是加害人」時起算；
2.客觀時效十年：不論是否知道，只要距離事件發生已逾十年，請求權也會消滅。

此外，第2項補充規定，如果加害人因此獲得利益，仍應根據「不當得利」的規定返還所得，即便侵權請求權已時效消滅。

三、實務上如何解釋「知有損害」與「知悉賠償義務人」
法律條文中的「知」字，乍看簡單，實際上卻深藏玄機。根據最高法院的多起判例，可歸納以下幾點重要原則：
1.必須是「明確知道」，而非猜測或模糊印象
根據最高法院72年台上字第1428號判例：「所謂『知』，係指明知而言，若只是因疏忽沒發現，不能算是真正知道。」

也就是說，如果當事人只是「可能懷疑」自己受害，或「猜測」誰是加害人，這還不能算時效開始的起點。

2.知有損害，不必知道賠償金額多少
依據49年台上字第2652號判例，被害人只需知道「自己遭到何種損害」，不需要立刻知道具體金額。舉例來說，若一人因車禍受傷，知道自己骨折但尚未確定醫療費多少，時效仍會起算。

3.必須同時認知「行為違法性」
更進一步地，最高法院46年台上字第34號判例指出：光是知道有人讓自己受傷還不夠，還得知道對方的行為是「違法的」。

這一點十分關鍵。以醫療糾紛為例，患者可能知道手術失敗，但若未意識到這是醫師操作疏失（即侵權行為），那麼損害賠償請求權的時效就還沒開始跑。

4.人身侵害的時效起算點更講究實際可知性
根據最高法院112年度台上字第1440號判決，被害人是否知道損害與加害人，應以醫學診斷或社會常理判斷何時可得知為準。換句話說，時效不從受傷當天起算，而是從你合理應該知道自己受傷並可追究對方責任的那一刻算起。

四、是否須等待刑事起訴或判決才起算？
1..實務明確否定需等刑事程序啟動
最高法院72年台上字第738號判例表示：「不一定要等到檢察官起訴或法院判決對方有罪，才能開始計算消滅時效。」

換句話說，刑事程序與民事請求權的時效無直接關聯。民事上，只要被害人實際知道受害、知道加害人，且知道行為有問題（侵權），時效就開始了。這與刑事訴訟的進度無關。

2.若僅為懷疑、揣測，尚未構成「知悉」
最高法院109年度台上字第3063號進一步補充：「僅屬猜測、懷疑或因過失不知者，不能認定已知。」

舉例來說，某人懷疑喝了某家飲料後腹瀉，但未就醫或做檢驗確認，就無法主張已知受害並啟動時效。

五、結論與法律建議
綜合以上分析，可得出以下通俗而明確的結論：
1.損害賠償請求權的時效從你「真的知道你受傷了，並知道是誰害的」那一刻起算。如果你知道有人讓你受傷，但不知道他做的是違法的事，那還不算時效開始。
2.不需要等到加害人被起訴或法院判有罪。只要你「實際知道」，時效就會起算，不管司法程序是否已啟動。
3.如果你只是「懷疑」受害或是加害人身份，還不構成法律上的「已知」；這樣時效還不會開始。

實務建議：
1.被害人應積極蒐集證據並諮詢法律專業。拖延太久而喪失請求權，是法律上最常見也最可惜的情況。
2.對於知悉的時間點應有紀錄，例如醫師診斷書、警察筆錄等，都有助於未來如有爭議時證明時效尚未屆滿。
3.若對法律有疑義，應儘早向律師諮詢，避免因認知錯誤造成權利喪失。
關鍵字：
By 國考小幫手Youtube頻道