什麼是社會階層化？馬克思與韋伯對社會階層的不同理解（social stratification）

什麼是社會階層化？馬克思與韋伯對社會階層的不同理解
在我們日常生活中，無論是在學校、職場，甚至是社區裡，總會發現人與人之間的地位、收入、權力、尊重程度各有差異。這些差異不只是個人努力或運氣的結果，更深層的是一種「社會結構」的現象，社會學稱之為「社會階層化」（social stratification）。這個概念就是指社會依據某些標準，把人分成不同的層級，而這些層級彼此不平等，並且影響人們的生活機會與社會資源的分配。

在探討社會階層化的過程中，最具代表性的兩位社會學者，非馬克思（Karl Marx）與韋伯（Max Weber）莫屬。這兩位思想家不僅對社會階層有深刻觀察，更提出了彼此迥異的理論架構。

一、什麼是社會階層化？
社會階層化是一種將人們依據「經濟、政治、文化、教育、族群、性別」等因素分層的制度。這些分層往往不是短期的，而是長期穩定存在的，並且代代相傳。社會學者指出，階層化主要呈現出三種特性：
1.結構性：不是個人選擇，而是社會制度的安排。
2.持續性：階層狀態通常會延續數代，難以短期翻轉。
3.不平等性：不同層級之間在資源、權力、機會上的分配不均。

例如，一個出身富裕家庭的小孩，通常能獲得更好的教育資源、更強的人脈網絡，未來在職場也更容易晉升；相反的，出身於經濟弱勢家庭的孩子，即使再努力，也往往難以突破階層的限制。

二、馬克思：階級是經濟關係的產物
馬克思的社會階層理論根植於他的歷史唯物主義觀點，核心思想是「生產關係決定社會結構」。

（一）兩大階級對立
馬克思將工業資本主義社會劃分為兩大對立階級：
1.資產階級（bourgeoisie）：擁有生產工具（如工廠、土地、資本），掌握財富與權力。
2.無產階級（proletariat）：出賣勞力以換取工資，缺乏資本與控制權。

這兩大階級之間的矛盾，是社會變遷的主要動力。馬克思認為，資產階級壓迫剝削無產階級，造成嚴重的不平等與階級衝突，最終將引發革命，推翻資本主義制度，邁向共產社會。

（二）階級的界定標準：財產與生產關係
對馬克思而言，判斷一個人屬於哪個階級，關鍵就在於他是否擁有生產資料。這是一種單一經濟因素的劃分，也就是說，「你是否擁有土地、機器、資本」決定了你在社會中的階級位置。

（三）階級不可避免會衝突
由於利害對立，階級之間的衝突是不可避免的。馬克思認為階級結構不是自然產生的，而是一種不正義的社會安排，最終會因為壓迫與反抗的累積而走向改變。

三、韋伯：社會階層是多元因素交織的結果
相較於馬克思對階級的二分法，韋伯對社會階層的理解更為複雜與多元。他不否認經濟因素的重要性，但強調經濟只是影響階層的其中一個面向，政治權力與社會聲望（文化資本）同樣具有關鍵影響力。

（一）三種社會資源
韋伯將社會不平等區分為三種資源的分配：
1.財富（經濟資源）：金錢、土地、資本等可用來產生收入的資產。
2.權力（政治資源）：控制他人行動的能力，體現在政黨、政府、軍隊等領域。
3.聲望（社會地位）：他人對某人或某群體的尊敬與肯定，常與教育程度、職業、出身有關。

（二）多層次社會階層
在韋伯的觀點中，社會階層不是單一經濟階級劃分的結果，而是財富、權力與聲望互相交織的綜合產物。例如，一位擁有高度專業知識的教授可能經濟收入不如企業家，卻享有極高社會聲望；一位政界領袖可能財富普通，但權力巨大。

（三）階層之間可能重疊，也可能衝突 由於人們在不同領域的資源分布不一，因此社會階層不是固定僵化的。例如有些人經濟富裕但缺乏文化資本，有些人學歷高但社會地位低。這也使得社會階層的變遷比馬克思所描繪的更加複雜且多變。

四、馬克思與韋伯的比較：單一經濟 vs 多元資源
1.階層來源：馬克思認為單一，僅生產關係（擁有與否）而已。而韋伯則認為多元，分別是財富、權力與聲望。
2.階層數量：馬克思的觀點為二元對立（資產 vs 無產）。而韋伯則認為多層級、多面向。
3.階層衝突：馬克思認為階級鬥爭為歷史動力。而韋伯則認為衝突可能存在，但非必然。
4.階層變遷：馬克思預測變遷最終為走向共產社會。而韋伯則認為社會變遷持續發展，未有終點。
5.理論基礎：馬克思為歷史唯物論。而韋伯則為多元理性分析。

tyle="color: white;">關鍵字：
By 國考小幫手Youtube頻道