社會階層化的理論探討：從傳統觀點到布迪厄的資本理論（stratification）

社會階層化的理論探討：從傳統觀點到布迪厄的資本理論
一、什麼是社會階層化？
「社會階層化」（stratification）簡單來說，就是社會中人群因為財富、權力、地位或其他因素而被分成不同層次的現象。換句話說，社會不是平坦的，而是存在高低位置，有人處於上層，有人則在下層。這些差異影響到每個人的資源取得、生活方式與社會機會。

在社會學中，階層化的研究不只是描述「有錢人和窮人」，而是探討這些差異如何形成、如何被合理化，以及如何被再生產。

二、傳統社會學的解釋
. 功能論的觀點
像涂爾幹（É. Durkheim）和戴維斯與摩爾（Kingsley Davis & Wilbert Moore）這些學者認為：
🔹社會分工需要不同角色，有些工作看似平凡，有些則被認為極為重要。
🔹因為某些位置更困難、需要更多訓練或承擔更大責任，社會就會給予這些位置更高的報酬與地位，以吸引人去承擔。
🔹這樣的制度在功能上是「必要的」，因為它確保了社會可以順利運作。
👉 但這種理論也被批評，因為它容易把「不平等」合理化，忽視了權力鬥爭和制度偏見。

2. 馬克思的衝突論
馬克思則強調階級矛盾：
🔹階級是由「是否擁有生產工具」決定的，例如資本家與工人。
🔹資本家透過「剩餘價值」的剝削來獲利，而工人則在被剝削中失去自主性。
🔹階層化不是自然合理的安排，而是一種壓迫，最終會導致階級衝突甚至革命。

3. 韦伯的多元解釋
韋伯（M. Weber）則比馬克思更細緻。他認為階層化不只是財富的多寡，還包括：
🔹階級（class）：經濟資源的差異。
🔹地位（status）：社會聲望或名譽。
🔹政黨（party）：政治力量與組織動員的能力。
👉 換句話說，韋伯看到的不平等是多維度的，不只是「錢」的差別。

三、布迪厄（Pierre Bourdieu）的資本理論
傳統理論往往聚焦在財富或權力，但布迪厄提出了更全面的分析。他認為，社會不平等之所以能夠長期再生產，靠的不只是金錢，而是多種形式的「資本」。

1. 場域（field）
社會就像是一個又一個「競技場」，每個場域（例如教育、藝術、政治）都有自己的規則。人們必須依照不同場域的遊戲規則來競爭，才能取得資源。

2. 慣習（habitus）
慣習指的是人們在成長過程中內化的思維、品味、行為方式。它讓人不知不覺地依循社會階層的邏輯行事。例如：
🔹中產階級的小孩可能自然懂得「如何表現得有教養」；
🔹工人階級的小孩可能則被訓練成「實際而務實的思維」。
這些差異會在競爭中產生優勢或劣勢。

3. 資本的三種形式
布迪厄認為，除了傳統的「經濟資本」外，還有兩種同樣重要的資本：
🔹經濟資本：金錢與財產。
🔹文化資本：包括知識、學歷、語言表達能力、審美品味等。例如，父母是否能送孩子去補習班、是否能教孩子欣賞藝術。
🔹社會資本：人脈與關係網絡。能否透過朋友或關係找到工作，就是社會資本的力量。
👉 這三種資本往往彼此轉換，例如好的教育（文化資本）能帶來高收入工作（經濟資本），而高社會地位的人脈（社會資本）則能鞏固家庭的經濟優勢。


關鍵字：
By 國考小幫手Youtube頻道
本題選自102年特考四等社會學概要
社會階層化不只是「誰有錢、誰沒錢」的問題，而是一個多層次、多維度的現象。