票據變造與禁止背書轉讓之效力

票據變造與禁止背書轉讓之效力
一、題目概要
甲為支付貨款，向乙簽發新臺幣10萬元之本票。乙取得票據後，背書予丙，並載有「禁止轉讓」字樣。
丙又將該票轉讓予丁，丁竟將票面變造為50萬元後，再背書轉讓予戊。戊再背書予己，己又背書予庚。
票據到期後提示未獲付款，問：甲、乙、丙、丁、戊、己、庚之間的權利義務關係為何？

二、法律爭點
1.票據變造後之效力及責任劃分問題（依票據法第16條、第124條）。
2.載有「禁止背書轉讓」字樣之票據，後手是否得行使追索權（依票據法第30條、第85條、第124條）。

三、逐步解析
（一）關於票據變造後之權利義務
1️⃣ 票據法第16條第1項、第2項：
「票據經變造時，簽名在變造前者，依原有文義負責；簽名在變造後者，依變造後文義負責。」
👉 條文解釋：
1.這條文的核心精神是「行為責任個別化」。
2.變造前簽名者：不負變造部分的責任。
3.變造後簽名者：須依變造後票據文義負責。
📌 在本題中：
1.甲（出票人）簽名於變造前 → 只負原10萬元責任。
2.丁係變造人，簽名於變造後 → 須負變造後50萬元之責任。
3.戊、己、庚皆於變造後背書 → 亦須依變造後文義（50萬元）負責。
2️⃣ 票據法第124條及第85條第1項：
「匯票到期不獲付款時，執票人得行使追索權，向出票人及前手請求清償。」
👉 條文解釋：
1.若票據遭拒付，持票人可依追索權請求各前手（含背書人及出票人）。
2.惟變造前之責任人僅依「原文義」負責，變造後之責任人依「變造後文義」負責。
📌 因此：
1.庚（持票人）得依票據法第124條向丁、戊、己請求50萬元（變造後文義），
2.但僅能向甲請求10萬元（變造前文義）。

（二）關於「禁止背書轉讓」之效力
1️⃣ 票據法第30條第3項：
「持票人於票上記載禁止背書轉讓者，仍得將該票交付他人。惟該交付不生票據上權利移轉之效。」
👉 條文解釋：
即使票據載有「禁止轉讓」，仍可移轉票據實物，但新受讓人僅具持票資格，不得享有票據債權。
📌 在本題中：
1.乙背書予丙並載明「禁止轉讓」，
2.因此丙轉讓予丁之背書僅屬「委任背書」，不生權利移轉效力，
3.故丁僅得代乙行使票據權利，無法成為真正票據債權人。

2️⃣ 實際效果
1.乙背書予丙時載有「禁止轉讓」字樣，則丙不得再有效背書予他人，其後之背書僅屬「委任背書」，不生權利移轉效力。
2.故丙轉讓丁之背書雖形式存在，惟不生票據權利移轉，丁僅得代乙行使票據權利，非真正權利人。
3.惟丁變造票據後再背書流通，因實際上票據外觀仍具流通性，對善意第三人（戊、己、庚）之法律效果，仍須依票據法第16條按簽名先後劃分責任。

（三）拒付後之追索權（依第124條準用）
1️⃣ 票據到期提示遭拒付時，庚得依準用匯票規定（第124條）行使追索權。
2️⃣ 依第16條之責任區分，庚得：
1.向丁、戊、己請求變造後文義（50 萬元）；
2.向甲、乙、丙請求原文義（10 萬元）。
關鍵字：
By 國考小幫手Youtube頻道
本題選自114年特考三等商事法
通俗地說，本題的重點在「誰簽在變造前、誰簽在變造後」：
✍️ 變造前簽的人，只對原金額（10萬）負責；
✍️ 變造後簽的人，必須為變造後的金額（50萬）買單。

另外，雖然乙在票上寫了「禁止轉讓」，但票據仍可流通，只是後手（丙以後）失去了真正的票據債權。
這樣的設計在法律上，是為了保護誠實簽發者，防止無限擴大責任，同時也維持商業票據的安全與信用秩序。