政策議程之概念與議程設定條件之分析（Policy Agenda）

政策議程之概念與議程設定條件之分析
——以民主政治中的公共問題競逐為核心
在任何一個民主政治體系中，政府每天面對的公共問題與社會需求數量龐大，遠遠超過其實際可處理的能力。來自利益團體、民眾、媒體與政治人物的要求，並不會自動或平均地被政府回應。只有極少數問題，能夠被政府正式接受、列入優先處理清單，並進入公共政策討論與決策的核心場域。這些被政府選擇關注並加以處理的問題集合，即稱為「政策議程」（Policy Agenda）。

一、政策議程（Policy Agenda）的概念
從概念上看，政策議程指的是「在特定時間點，政府決策者認為必須加以重視與處理的一組公共問題清單」。換言之，它並不是社會上所有問題的總和，而是一種經過篩選後的「政治焦點」。

學界對政策議程的界定，常區分為狹義與廣義兩種觀點：
1.在狹義定義中，Kingdon（1984）指出，政策議程是「政府官員嚴重關切的一組議題或問題名單」。依此觀點，議程的核心在於政府內部決策者的注意力，凡未引起政府高層重視的問題，即使社會討論熱烈，也難以成為真正的政策議題。此一看法突顯了政府在議程設定上的主導性，但相對忽略了社會力量的影響。

2.相對地，廣義定義則認為，政策議程不應僅限於政府官員的關切，而應涵蓋整個政治體系中受到廣泛注意的公共問題。Cobb 與 Elder（1972）將政策議程界定為：「一組值得政府行動注意，並被納入合法政治管道討論的公共議題」。依此觀點，只要某一問題在社會中引發高度關注，並進入正式政治程序，就具備成為政策議程的可能性。這也說明了媒體、民意與社會運動在議程形成中的重要角色。

綜合而言，政策議程可被理解為：公共問題從社會層面，經由政治競逐與制度篩選，最終進入政府正式決策視野的過程性結果。

二、政策議程設定的本質
政策議程設定（agenda setting）並非單純的行政排序，而是一個高度競爭且具有排他性的政治過程。由於政府資源有限，能進入議程的問題必然是「少數中的少數」。因此，理解「哪些問題能被看見、被聽見、被處理」，就成為公共政策分析的關鍵。

三、影響議程設定的關鍵條件
影響政策議程能否形成的因素眾多，以下舉出兩項最具代表性的關鍵條件：
（一）問題本身的特性與衝擊性（Problem Characteristics）
首先，問題的性質會直接影響其進入議程的機率。若一項問題具備高度嚴重性、影響範圍廣、損害可被量化，或具有突發性事件作為催化劑，就較容易引起政府與社會的高度關注。

Kingdon 所提出的「問題流」概念指出，當問題因重大危機、災難或統計數據而突然顯現時，往往會打破原有的政治忽視狀態，使決策者「不得不注意」。例如，大規模地震、嚴重的公共衛生事件（如 COVID-19 疫情），或重大社會安全事件，往往能在極短時間內被推上政策議程的最前端。

（二）政治體系的能量、偏好與權力結構（Political Energy and Preferences）
其次，議程設定深受政治環境的影響。這包括民意走向、壓力團體的動員能力、決策者的價值偏好、政黨競爭，以及政府本身的執行能力與意願。

當某一議題與執政者的政策理念高度契合，或能為其帶來政治利益時，進入議程的可能性將大幅提升。例如，當總統或行政首長明確將「綠色能源」、「數位轉型」或「社會安全」列為施政重點時，相關政策往往能迅速超越其他議題，在眾多公共問題中脫穎而出。

此外，政策企業家（policy entrepreneurs）的積極倡議、媒體報導的框架與頻率，也會進一步強化特定議題的能見度，促使其被正式納入政策議程。
關鍵字：
By 國考小幫手Youtube頻道
本講選自114年地方特考三等 公共政策
政策議程並非公共問題的自然反映，而是政治選擇、制度限制與社會力量交織下的產物。只有在問題特性足夠突出，且政治環境與決策者偏好相互配合時，公共問題才有可能成功進入政策議程，並轉化為政府行動。理解政策議程的形成，有助於我們更深入掌握民主政治中「誰的問題被解決、誰的問題被忽略」的核心邏輯。