公共行政的課責與責任：尋求平衡的規範理論

公共行政的課責與責任：尋求平衡的規範理論
在民主國家的公共行政中，官僚體制與公眾的互動形成了行政的核心。兩個核心的規範概念—「課責」與「責任」—在這互動中佔有關鍵地位。透過這兩個概念，探討公共行政如何在追求效率與確保公正之間取得平衡。

一、公共行政的回應性與公民需求
在多元與複雜的民主社會中，公眾的需求和期望快速地改變，且經常互相衝突。當公共資源有限時，滿足每個人的需求變得尤為困難。公共行政不僅僅是服務提供者，它也擔任維護社會秩序的「管制」角色。因此，行政機關必須在「變革」和「秩序」之間取得平衡，以確保組織能有效回應公眾需求，同時確保社會的穩定與秩序。

二、課責與責任：兩種規範觀點
1.課責(Accountability)的規範: 此概念強調公務人員應遵從法律和上級的命令。課責重視外在的標準，確保行政行動的正當性和效率。公務人員的主要角色是執行公共政策，而回應民眾的需求則是民選官員的職責。
　(1)課責的核心意義：公務人員在執行工作時必須嚴格遵從法律和上級的指令。這種規範要求旨在確保行政行為的正確性和公正性，並防止濫權或瀆職的行為。
　(2)外部標準的重要性：為了確保公務人員的行動具有正當性，需要設定一些外部的標準來評估他們的行為。這些標準提供了一個動機，鼓勵他們嚴守職責，避免不正之風。
　(3)工具理性的行動：課責的觀念認為，行政行為應該基於具體目標或結果而展開，這種行動方式被認為是「工具理性的」。在執行任何行動之前，應該先確定預期的結果或目的。
　(4)公務人員的角色與回應性：公務人員的主要職責是執行公共政策或法律命令，而不是直接回應民眾的需求和期望。回應民眾的需求和期望是民選官員的職責，他們在制定公共政策時應考慮這些因素。

2.責任(Responsibility)的規範: 此概念強調公務人員應根據其專業和道德信念行事，即使這與法律或命令相抵觸。責任重視公務人員的道德判斷與專業裁量，確保行政行動真正回應民眾的需求。
　(1)責任的核心意義：公務人員在執行工作時，除了遵從法律和命令，還必須考慮到他們的專業信條和道德觀念。即使法律或命令有所指示，如果這與他們的專業和道德觀點不符，他們仍應回應民眾的需求。
　(2)對法律命令的詮釋：許多法律的條文是抽象的，不夠具體。因此，公務人員在處理特定的行政案例時，經常需要進行一定的解讀或運用自己的裁量。
　(3)行政行動作為政策制定的延續：公務人員的決策和行動不只是簡單地執行政策，它們實際上也可以視為政策制定的一部分或是另一種形式的決策。
　(4)道德自主性與自我負責的本質：當公務人員進行行政行動時，他們不能僅僅依賴或推卸責任到法律命令上。這些行動具有道德上的自主性和自我負責的性質，公務人員需要為他們的決策和行動承擔責任。

三、調和課責與責任的策略
課責與責任在某些情境下可能會產生衝突，但許多學者認為這兩種觀念可以協同工作，只需以新的方式調和它們。 Harmon 提出，在面對「分散性的決定」的情境時，應採取共識決策原則，強調公務人員的個人責任。對於「集體的決策」，可以設定「媒介結構」，如聽證會或行政程序法，以調和課責與責任之間的衝突。
1.課責 vs. 責任：
　(1)課責主要著重於確保公務人員遵循既定的標準和程序，這有助於確保公共組織的透明性和可預見性，從而增加信任。
　(2)而責任更側重於讓公務人員有一定的裁量權，來因應複雜和多變的現實情況。這可以鼓勵創新、效率和對民眾的回應。
2.分散性的決策 vs. 集體的決策：
　(1)當面對分散性的決策(decentralized decision)時，個別的公務人員擁有更大的裁量權，而這時個人責任就成為主要的考慮。
　(2)而在集體決策(Aggregated decisions)的情境下，由於涉及更多的利益相關者和較大的範疇，課責的考慮可能會較為優先。
3.制度的設計：
　(1)要解決課責與責任之間的緊張與衝突，制度的設計是關鍵。
　(2)「媒介結構」」(mediating structures)，這些結構旨在促進公務人員、民眾和政府間的溝通與互動，以確保公共決策是透明的、具有參與性的和能反映民眾的利益。

牛刀小試
公共行政的核心交互過程是由哪兩個規範概念形成的？
A. 課責與效率
B. 責任與變革
C. 課責與責任
D. 效率與公正
答案：C. 課責與責任
解析：課責和責任在公共行政的互動中佔有關鍵地位。

以上是對公共行政的課責與責任：尋求平衡的規範理論的重點整理

關鍵字：

影片內容
公共行政的課責與責任
在現代民主國家中，公共行政的運作日益複雜，官僚體制成為公共政策執行的主要力量。在這過程中，課責（Accountability）與責任（Responsibility）這兩個核心概念不僅是規範公共行政行為的標準，也是實現行政機關與民眾之間有效互動的關鍵。

一.公共行政的回應性與公民需求
在民主社會中，公共行政的首要任務是回應公眾需求。然而，現代社會的多元性與複雜性使得公眾需求經常呈現出互相矛盾的特徵。當公共資源有限，政府無法滿足所有需求時，公共行政的角色變得尤為重要。除了提供服務，公共行政還承擔維護社會秩序的責任，這種「管制」角色要求其在「變革」與「秩序」之間尋求平衡。

這種平衡的實現往往要求公共行政機關具備強大的回應性。所謂回應性，即政府能夠及時應對變化中的公民需求，同時維持社會穩定。然而，這並非易事，因為在多數情況下，滿足部分公眾的需求可能會犧牲其他人的利益。換言之，公共行政不僅僅是提供解決方案的實體，它還是一個應對矛盾、管理資源稀缺性的中介機構。

二.課責與責任：兩種規範觀點的比較
1. 課責的規範
課責是公共行政中的一個重要概念，它要求公務人員遵循既定的法律規範與上級命令。課責的重點在於外部標準的遵循，這樣可以確保行政行動的正當性與效率。公務人員的主要角色是執行既定政策，並將民眾的需求轉交給民選官員處理。課責的核心在於確保透明度、減少濫權行為以及維護行政的公正性。
(1) 課責的核心意義
課責的本質是保證公務人員在執行職務時，遵從法律和上級指令。這樣的規範不僅可以防止個人裁量過度影響行政決策，還能通過制度設計來約束公務人員的行為，以防止濫用權力或違反職責。
(2) 外部標準的重要性
在公共行政中，課責通常通過外部標準來實現，這些標準包括法律、規章制度以及公眾的期望。這些外部標準提供了一個參照系，確保公務人員能夠在特定的框架內行動，從而提高行政透明度，並減少不當行為的風險。
(3) 工具理性的行動
工具理性是一種基於目標的行動模式，強調行政行為應該以結果為導向。這種思維模式在課責的實踐中尤為重要，因為它要求公務人員在執行任何行動之前，首先要確定目標和預期結果，從而確保行政行為的合理性。

2. 責任的規範
與課責相比，責任更強調公務人員的內在道德與專業判斷。責任要求公務人員在遵從法律與命令的同時，根據自己的道德信念與專業知識進行決策。這種規範觀點認為，即使法律或命令與公務人員的專業判斷相衝突，公務人員仍應優先考慮公共利益與公眾需求。
(1) 責任的核心意義
責任強調公務人員在面對法律命令時，不能僅僅以遵從命令為行動準則，而必須結合自己的專業知識與道德標準進行判斷。這使得公務人員的行動具有更大的自主性，也要求他們對自己的行為承擔更多的責任。
(2) 對法律命令的詮釋
許多法律條文在實際應用時過於抽象，因此公務人員需要在具體案例中進行靈活解釋。這意味著公務人員不僅是被動的政策執行者，他們在某種程度上也是政策的創造者，這使得責任概念更具動態性。
(3) 道德自主性與自我負責
責任規範強調公務人員的道德自主性，要求他們在面對複雜的情境時，做出符合道德與專業標準的決策。這也意味著他們必須對自己的行為承擔完全的責任，無法將過失歸咎於法律或命令。

三.課責與責任的調和：一個整合的策略
課責與責任這兩個概念看似對立，實際上可以通過適當的制度設計來相互補充。在一些情境下，課責的強調可能會抑制創新與靈活應對，而責任的過度強調則可能導致行政失序。因此，如何在這兩者之間尋求平衡，成為公共行政領域中的一大挑戰。

Harmon（1995）指出，在面對「分散性決策」時，個別公務人員應該具備更多的裁量權，並對自己的決策負責。而在「集體決策」的情境下，由於涉及更多利益相關者，課責的重要性更加凸顯。在這種情境中，通過制度設計來加強課責，如設定聽證會或行政程序法等，可以有效減少決策過程中的不確定性，並促進各方的利益平衡。
1. 分散性決策與個人責任
分散性決策通常發生在公務人員具有更大裁量權的情境中。在這種情境下，責任的規範尤為重要。因為每個決策的影響範圍有限，個別公務人員的專業知識與道德判斷成為關鍵。這種模式下，個人責任得以強化，從而促進更靈活的行政行動。
2. 集體決策與課責的重要性
相對於分散性決策，集體決策通常涉及更多的利益相關者與更大的決策範疇。在這種情境中，課責的重要性不言而喻。通過外部標準的設置，公務人員可以在這類決策過程中更加透明，並且在程序上更加可預測。這樣有助於確保公共決策的正當性與公正性。