應報理論

應報理論
應報理論是近代刑罰理論的一個重要分支，與其他如防治、教育、更生等理論有所不同。刑法不僅是法律上規範的工具，也是維護社會秩序和保護公民權利的重要手段。通過明確的規定，刑法對於哪些行為構成犯罪、以及應該受到何種懲罰，都作出了具體的說明。

一.應報理論意義
當犯罪行為發生時，正義被打破。應報理論認為，為了恢復這被打破的正義，必須給予相應的刑罰。這不是為了報復；應報理論認為刑罰本身就是目的，而是為了恢復社會的正義平衡。
1.古老的應報思想：「以眼還眼，以牙還牙」的思想在古代是公認的復仇手段。當時，人們認為只有這樣才能實現真正的正義，因為這是最直接的方式。
2.近代應報理論：近代的應報理論認為刑罰的目的是要確保罪犯受到與其犯罪程度相匹配的懲罰。該理論關心的是正義和平衡，而不僅僅是報復。這個理論認為，當一個人犯了罪，他對社會產生了一種「債務」，而這個「債務」可以通過刑罰來償還。
3.罪責原則：應報理論認為，罪犯應受到與其犯罪行為相當的懲罰，不多也不少。這是為了確保正義，避免過度懲罰或寬大對待。
4.區分其他刑罰理論：與應報理論不同，例如防治理論主要著眼於預防未來的犯罪；教育和更生理論則重視犯罪者的改造和重返社會。
5.批評與支持：應報理論有其批評者和支持者。批評者認為，僅僅根據犯罪行為來決定刑罰可能過於狹隘，可能忽略了犯罪背後的原因。而支持者認為，應報理論能夠確保公正和公平。

二.R. A. Duff應報論的分類
Duff 是著名的刑法學者，他的應報論的理念涉及了刑罰的多個層面。以下是他的應報論的三個主要分類的簡單解釋：
1.刑罰情緒論（punitive emotions theory）：這一理論認為，當人們犯罪時，他們引起了社會上的某種負面情緒，如憤怒或仇恨。這些情緒需要被正當地認知和處理，而刑罰就是一種正當的回應方式。
2.公平遊戲論（fair play theory）：根據這一理論，當人們犯罪，他們實際上是違反了社會的規則，這些規則是確保公平遊戲的。因此，為了恢復這種公平性，必須對其進行刑罰。
3.溝通應報論（communicative retributivism）：這一理論認為，刑罰不僅是對犯罪行為的回應，更是一種溝通方式。透過刑罰，社會向罪犯傳達了其行為是不被接受的訊息，而罪犯則有機會回應這一訊息，從而進行自我反省和改正。

三.應報理論三個核心問題
1.刑罰的正當性
這是應報論最基本的問題。為什麼犯罪者應該受到刑罰？是基於報復、懲罰、教育還是其他原因？應報論認為犯罪者因其行為而「應得」某種形式的刑罰，以恢復道德和社會的平衡。這種觀點認為刑罰本身是正當和必要的，因為它回應了犯罪行為，並維護了道德秩序。
2.國家在刑罰理論中的角色
如果確認了刑罰的正當性，那麼誰應該有執行刑罰的權利和責任？應報論認為，國家作為一個公權力機構，應該是唯一有權執行刑罰的組織。國家有責任維護公共秩序、保護公民和確保刑罰的公正性、一致性和適當性。個體不能私自行刑，否則可能導致更大的混亂和不公。
3.刑罰必須與犯罪行為相當
這一原則確保了公正和正義。如果刑罰太重或太輕，都可能導致不公正和社會不滿。應報論認為，刑罰應該反映犯罪行為的嚴重性，且與其成比例。這意味著每個犯罪者都應受到他/她「應得」的刑罰，這樣可以確保刑罰的公正性和效果。

四.罪刑相當原則的核心思想
1.應報理論的核心：此理論主張犯罪者應根據其犯罪行為的嚴重性受到相應的刑罰。這個原則確保了每一個犯罪行為都會受到適當的回應，而不是基於其他非犯罪相關的因素。
2.實施罪刑相當原則的重要性：
　(1)公平與正義：刑罰必須公正，以確保人們對司法系統的信任。當社會認為刑罰與罪行不符時，人們可能會質疑司法系統的正義。
　(2)預防過度懲罰：避免對犯罪者施以過於嚴格或不公正的刑罰。
　(3)確定性與可預見性：犯罪者和社會都應該能預見到某種行為會導致的後果。這有助於犯罪預防，因為人們知道會有相應的懲罰。
3.憲法與刑法的關係：在我國，罪刑相當原則不僅是刑法上的基本原則，更是受到憲法的保障。這強調了這一原則在法律體系中的重要性。
4.挑戰與辯論：儘管罪刑相當原則得到廣泛認可，但在實際運用時仍面臨挑戰。例如，如何確定某一罪行的「輕重」？或者在面對多次犯罪的犯罪者時，如何確定合適的刑罰？


關鍵字：
By 國考小幫手Youtube頻道

影片內容
應報理論
應報理論是刑罰理論中的一個重要分支，其強調犯罪者應受到與其犯罪行為相當的懲罰，以恢復社會的正義和平衡。下文將深入探討應報理論的意義、發展歷史以及其與其他刑罰理論的異同，並引入R. A. Duff對應報理論的分類，進一步探討應報理論的核心問題與挑戰。

一. 應報理論的意義
應報理論強調刑罰的主要目的在於恢復被打破的正義。這不同於以懲罰為報復的觀點，而是認為刑罰本身就是正義的一部分。當一個人犯下犯罪行為時，他破壞了社會的道德秩序，為了恢復這個秩序，刑罰是必要的。
1.古代的應報思想
早期的應報思想可以追溯到「以眼還眼，以牙還牙」的報復原則。這是一種直接且簡單的正義實現方式，強調每個行為都應有對等的後果。在當時的社會結構下，這被視為維持社會秩序的一種有效手段。
2.近代的應報理論
近代的應報理論強調懲罰與犯罪行為的相應性，而不是基於單純的報復。犯罪者因其犯罪行為對社會欠下「債務」，這個「債務」必須通過刑罰來償還。刑罰不僅是對個人行為的回應，更是社會對正義的再平衡。
3.罪責原則
應報理論的核心在於「罪責原則」，即犯罪者應受到與其行為嚴重程度相當的懲罰。這確保了刑罰的公正性，避免了過度懲罰或過度寬恕。
4.與其他刑罰理論的區別
應報理論與防治理論、教育理論及更生理論有所不同。防治理論側重於預防未來的犯罪，教育與更生理論則強調改造犯罪者，幫助他們重返社會。應報理論則強調當下的正義實現，而非未來的結果。
5.批評與支持
應報理論雖然在刑罰理論中有其重要地位，但也面臨批評。批評者認為單純根據犯罪行為來決定懲罰忽視了犯罪背後的社會與個人因素。相對的，支持者則認為應報理論提供了一個公平且一致的懲罰框架，有助於維護法律的公正性。

二. R. A. Duff應報理論的分類
Duff作為著名刑法學者，他提出了應報理論的多層次分類，進一步豐富了應報理論的應用。
1.刑罰情緒論
根據刑罰情緒論，犯罪行為往往引發社會的負面情緒，如憤怒和仇恨。這些情緒需要通過刑罰來合法地表達與處理，從而達到平息社會情緒的效果。
2.公平遊戲論
犯罪行為被視為對社會規則的違反，而這些規則是為了確保社會的公平運行。因此，懲罰犯罪者是為了恢復社會的公平性，使得所有人重新回到「公平遊戲」的狀態中。
3.溝通應報論
此理論認為，刑罰不僅僅是對犯罪行為的回應，還是一種社會與犯罪者之間的溝通過程。透過刑罰，社會表明了哪些行為是不可接受的，而犯罪者則有機會通過刑罰的過程反思並改正自己的行為。

三. 應報理論的核心問題
刑罰的正當性
為何犯罪者應受到刑罰？這是應報理論中的關鍵問題。應報理論認為，刑罰的正當性來自於恢復被犯罪行為破壞的社會正義。犯罪者因其行為欠下了社會「債務」，刑罰是還債的過程。
1.國家的角色
應報理論認為，只有國家擁有執行刑罰的正當權力。國家作為公權力機構，有責任確保刑罰的公正性和一致性，防止個體私自執行報復，避免社會陷入混亂。
2.刑罰與犯罪行為的比例性
為了確保正義，刑罰必須與犯罪行為相稱。過輕的懲罰無法維護正義，過重的懲罰則會破壞公平。因此，應報理論主張，刑罰必須根據犯罪行為的嚴重性來決定，以確保每個人都得到其應得的懲罰。

四. 罪刑相當原則的核心思想
1.應報理論的核心
罪刑相當原則是應報理論的基石，主張犯罪者應受到與其犯罪行為相當的懲罰，這確保了刑罰的正義性，避免因非犯罪因素影響判決。
2.實施罪刑相當原則的重要性
(1)公平與正義：刑罰的公正性是司法系統得以運行的基礎。當人們認為刑罰與罪行不符時，司法系統的公正性會受到質疑。
(2)預防過度懲罰：罪刑相當原則避免了對犯罪者施以過度的懲罰，確保了刑罰的公平性。
(3)確定性與可預見性：罪刑相當原則讓犯罪者和社會清楚地了解犯罪行為的後果，有助於犯罪的預防。
3.憲法與刑法的關係
在我國，罪刑相當原則不僅受到刑法的保護，更是憲法所保障的重要原則。這凸顯了其在法律體系中的核心地位。
4.挑戰與辯論
罪刑相當原則在實際運用中仍面臨挑戰，如如何準確判斷罪行的嚴重性？對於多次犯罪者該如何設計合適的懲罰？這些問題在現代司法實踐中引發了廣泛的討論。