權力三面向

權力三面向

權力的意涵
1.學者Robert Dahl將權力定義為“A能夠影響B行為的能力”，並認為權力可以是明顯的和隱蔽的。
2.拉斯威爾（Lasswell）與卡普蘭（Kaplan）：權力即政治行使的結果，是指某個行動者的權力行使產生的效果。
3.韋伯（Weber）：權力是指一個行動者在社會關係中，能夠施行自己的意志而無視反抗的可能性。

4.鮑汀（Boulding）提出的三種權力運作模式為：
　(1)強制力或脅迫力（Coercive power）：利用威脅、懲罰等手段迫使他人服從。
　(2)互利的交換（Exchange power）：透過交換關係來獲得權力。
　(3)義務與忠誠（Legitimate power）：基於社會規範、價值觀等因素而形成的權力關係。

學者Steven Lukes的著作《權力：一個激進的觀點》是權力研究領域中的經典之作，該書提出了關於權力的三個面向。
1.第一個面向：政策制定能力
　(1)指的是行動者在既有選項中做出決策即擁有權力，這個面向強調了權力在政策制定方面的作用。
　(2)政策制定是權力運作的一個重要面向，通過行動者的有意識行動，影響決策的內容和結果。
　(3)克林森(Creson)論點來看，權力的第一種面向是「控制行為」。
　(4)陸克斯(Lukes)認為權力的第一面向為多元論者模式。
　(5)決策實際上是一個過程，其中涉及一系列選擇，這些選擇會在既有選項之間進行，而這些選擇是由具有權力的人或組織做出的。
　(6)具有權力的人或組織有能力影響決策的內容和結果，因此可以被認為擁有權力。
　(7)權力運作可以涉及政治領袖、立法者、執法機構、利益集團、社會運動組織、新聞媒體、教育機構、宗教團體和大眾文化產品等各種行動者。
　(8)瞭解權力的本質和多種面向可以幫助人們更好地瞭解決策過程中不同行動者的角色和影響力。

2.第二個面向：議題設定能力，又稱為“非決策”
　(1)則強調了權力對議程的控制能力，它可以阻止不利決策者之提議發生，進而排除行動者參與正常及法定的決策體制之外。
　(2)謝史耐德(E.E. Schattschneider)從偏差動員理論解釋權力的第二面向
　(3)克林森(Creson)論點來看，第二種面向是「抑制行為」。
　(4)陸克斯(Lukes)權力的第二面向是「非決策制定論者」的主張。
　(5)巴克拉與巴拉斯(P. S. Bachrach & M. S. Baratz)提出了非決策的權力觀點。
　(6)議題設定是權力運作的一個面向，指能夠設定或控制政治議題的能力。

　(7)非決策的權力觀點認為，政治上的力量不僅涉及到已經形成的決策，也包括那些未被提出來的議題和問題。
　(8)對議題的設定和控制也是權力運作的一種方式。
　(9)非決策的權力運作無法被納入傳統的決策模型中。
　(10)控制議程可以是一種隱蔽的權力，因為掌權者可以透過議題設定的選擇或排除來控制討論和決策的範圍和方向，進而影響決策的結果。
　(11)掌權者通常對某些議題特別感興趣，並可能忽視或壓制其他議題，這可能會導致某些行動者被排除在正常和法定的決策體制之外。
　(12)議題設定涉及各種行動者，如政治領袖、利益集團、社會運動組織、媒體等，他們可以通過控制消息和影響公眾的注意力，影響政治議程的制定和實施。

3.第三個面向：思想控制能力
　(1)認為權力是思想控制的一種表現，掌權者透過意識型態的操弄和媒體的大力傳播，來形塑和影響民眾的價值觀，這使得一般民眾及權力的弱者在不知不覺中接受了掌權者的詮釋觀點，流失了自己的權力。
　(2)克林森(Crenson)認為權力的第三面向是「命令不行動行為」
　(3)路克斯（Lukes）的激進觀點指出，權力透過意識形態的灌輸和思想的控制來影響人們的需求和信念，以實現其目的。
　(4)思想控制是權力運作的一個面向，指透過塑造人的思想、需求或慾望，對特定的人造成影響。
　(5)該面向的權力運作通過意識形態的信仰或心理上的控制來實現，掌權者透過各種途徑來塑造和控制公眾的價值觀、信仰和文化認同。
　(6)掌權者透過建構有利於自己的社會意義，並透過親己媒體的大力傳播，來影響民眾的思想和態度，實現自己的目的。
　(7)意識形態的信仰和心理上的控制可以是一種隱蔽的權力，因為它通常是以自我感受或自發行為的形式呈現，不容易被發現和抵抗。
　(8)意識形態和文化認同的控制也可能會導致一些行動者被排斥在社會、政治和經濟體制之外，並限制他們的權利和自由。
　(9)瞭解思想控制的本質和影響可以幫助人們更好地理解權力的隱蔽性和多樣性，並激發人們對自由、平等和多元性的重視和追求。

以上是對權力三面向的重點整理
https://youtu.be/m3Xi_ndlfWE

權力的三張面孔,三種權力的面向