公共管理的3M問題：Robert D. Behn觀點下的理論與我國反思

公共管理的3M問題：Robert D. Behn觀點下的理論與我國反思
一、前言
公共管理若要晉升為一門成熟的學科，除了研究理論與技術，更必須直面實務運作中核心且棘手的問題。美國杜克大學（Duke University）公共政策與管理學者Robert D. Behn教授，於1995年提出著名的「3M問題」：
1.Micromanagement（微觀管理）
2.Motivation（激勵問題）
3.Measurement（測量問題）
這三項挑戰不僅是公共部門普遍存在的瓶頸，也是檢驗政府治理能力與現代化程度的重要指標。以下將逐一說明3M問題的意涵，並結合我國的現況進行深入剖析與反思。

二、3M問題之內涵與啟示
（一）Micromanagement：微觀管理
微觀管理指對行政部門權力與行為的強化監控，背後通常出於防弊、合規與問責的考量。Behn認為，外在的監督制度雖有助於防止行政濫權，但過度細緻的規範可能導致行政機關喪失彈性，甚至壓縮創新空間。

對我國的啟示：
1.管制與效率的平衡
行政權雖應受到法律、司法與政治監督，但過度繁瑣的程序與規範，容易造成「依法行政」淪為「為法而行」，導致效率（Efficiency）、經濟性（Economy）與效能（Effectiveness）無法協調一致。

2.政治監督的雙面刃
政治監督固然能防止官僚權力失控，但若流於過度干預，可能導致決策延宕與政策反覆，增加行政不確定性。

3.司法監督的限度
當司法審查過於嚴苛或程序要求過低時，可能造成行政裁量空間受限，反而削弱政策靈活性與應變力。

4.媒體監督的影響
媒體作為「第四權」（Fourth Estate）在揭露弊案、監督政府方面發揮關鍵作用，但過度追求爆點與負面報導，可能導致政府機關陷入「媒體恐懼症」，影響政策推動。

（二）Motivation：激勵問題
激勵問題關注如何促使公務員全力達成公共目標。Behn指出，若缺乏有效的獎懲制度與職務晉升管道，組織將難以維持活力。

對我國的啟示：
1.人事制度改革
可借鑑美國「國家績效評鑑計畫」（NPR）所推動的人事制度鬆綁與績效掛鉤，例如精簡人事手冊、放寬職位分類、引入彈性薪資機制，讓表現優異的公務員獲得更大激勵。

2.職務與績效連動
推動職務升遷與績效評估掛鉤，將個人表現與組織目標對接，以避免「論資排輩」現象壓抑人才。

3.鼓勵創新與自主
提供員工更多自主決策空間，降低對上級指令的依賴，讓公務員感受到工作價值與成就感。

（三）Measurement：測量問題
測量問題探討如何建立合理的指標與方法，評估機關及員工績效，並據此落實問責。

對我國的啟示：
1.績效評估的多元化
在行政改革中，不應僅以量化指標（如案件結數）衡量績效，還需引入質性評估、民眾滿意度與跨部門協作成果。

2.全方位360度評估
參考企業管理做法，將主管、同僚、部屬及民眾意見納入評估，以減少單一上級評分的偏差。

3.平衡計分卡（Balanced Scorecard）
由Kaplan與Norton提出，透過財務、內部流程、學習成長及民眾滿意度等多面向，全面反映組織績效，避免只追求短期目標。

三、綜合反省與政策建議
Behn的3M問題提醒我們，公共管理不只是理論，更關乎制度設計與文化變革。對我國而言，若能在以下幾方面著力，將有助於提升整體治理水平：

1.減少過度規範，保留行政彈性
透過「法定最低限度規範」原則，避免不必要的細節干預，為創新與應變留出空間。

2.建立績效導向的激勵體系
引入彈性薪酬與職位管理制度，確保努力與成果能得到即時回饋。

3.發展多元績效衡量機制
將民眾滿意度、政策影響力與跨部門協作納入考核，形成全面性的績效評估。
關鍵字：
By 國考小幫手Youtube頻道
本題選自98年高考三級公共管理
Robert D. Behn的3M問題，既是對現代公共管理的深刻剖析，也是對各國政府的警示。我國若要打造高效、透明且具韌性的政府，必須同時在微觀管理的尺度、激勵機制的設計、與績效評估的多元化三方面持續精進。唯有如此，才能在全球治理競爭中立於不敗之地，真正實現「以人民為中心」的公共服務精神。