公民投票之意義、功能與限制：兼論代議民主下之制度平衡

公民投票之意義、功能與限制：兼論代議民主下之制度平衡
公民投票，係指人民透過「直接投票」的方式，針對特定公共議題作出集體決定的一種制度安排。此一制度的核心精神，在於讓人民不經由代議士中介，而能直接參與公共事務的最終裁決，因此常被視為現代民主國家用以「補充代議民主不足」的重要制度設計。特別是在人民對政治菁英不信任、代議制度回應不足的情況下，公民投票往往被寄予「回歸人民主權」的高度期待。

一、從制度功能來看
公民投票最顯著的優點，在於能夠直接反映民意，減少民意在代議過程中遭到扭曲的可能性。相較於由民意代表進行表決，公民投票讓人民成為最終裁決者，具體實踐了「主權在民」的民主理念。此外，公民投票亦有助於提升公民的政治參與感，使人民不再只是被動接受政策，而是成為公共決策的主體，進而促進民主政治的正當性。從理想層面而言，公民投票甚至可被視為人民進行「自我治理」的最高表現形式。

然而，公民投票亦存在不容忽視的制度性限制。
首先，在實務運作上，公民投票極易成為政治動員與政黨操作的工具。複雜的公共政策，往往被簡化為二選一的對立選項，透過情緒化語言與象徵性訴求進行訴諸民意，反而削弱了理性討論的空間。
其次，公民投票不利於處理高度專業、技術性強的政策議題。由於一般公民在資訊取得、時間投入與專業理解上皆存在限制，難以確保每一位投票者皆在充分知情的基礎上作出理性判斷，進而可能導致「多數暴力」或民粹政治的風險。
此外，頻繁舉行公民投票亦涉及高昂的制度成本，使其難以成為日常治理的常態工具。

二、從整體民主理論來看
公民投票應被理解為人民主權的極致展現，但並非可以取代代議制度的核心機制。依據司法院釋字第 645 號解釋所揭示之精神，在以代議民主為基礎的憲政體制下，公民投票僅能作為「補充性制度」，其適用須受到一定政治情境的限制，例如代議失靈、重大公共爭議或人民最終自我救濟的情況，而不宜成為常態化的決策方式。

進一步而言，現代代議制度之所以存在，正是建立在「分工治理」與「專業政治」的基礎之上。透過定期選舉，人民授權具備專業能力的民意代表與政府官員，負責公共事務的持續管理與政策執行，並藉此維持政策的穩定性與一致性。若過度倚賴公民投票，縱使其僅具諮詢性質，仍可能削弱政府在政策形成上的自主性，破壞政府與社會之間原有的權力平衡，最終導致治理效能下降，甚至引發政治對立與制度失靈。

三、綜合而言
公民投票固然具有強化民意表達、彌補代議民主不足的重要價值，但其本質仍是一項「高風險、低頻率」的民主工具。在民主國家中，真正值得關注的，並非如何不斷擴張公民投票的適用範圍，而是如何健全代議制度本身，使其更具回應性、透明性與責任性。唯有在代議民主運作良好的前提下，公民投票方能發揮其應有的輔助功能，而不致反成侵蝕民主治理的制度陷阱。

關鍵字：
By 國考小幫手Youtube頻道
本講選自114年原住民三等 政治學
公民投票唯有在代議民主運作良好的前提下，公民投票方能發揮其應有的輔助功能，而不致反成侵蝕民主治理的制度陷阱。