官僚代表性之意義與我國實踐案例之分析（bureaucratic representation）

官僚代表性之意義與我國實踐案例之分析
一、前言
在民主政治體制下，政府是否真正「代表人民」，不僅體現在民意機關的選舉制度中，也深深影響行政體系的運作方式。行政官僚作為公共政策的制定者與執行者，其背景、價值與社會連結，往往左右政策是否能回應多元民眾的需求。因此，「官僚代表性（bureaucratic representation）」遂成為現代公共行政理論中的重要概念。

美國學者 J. Donald Kingsley 於 1944 年在《代表性官僚體制》中指出，所謂代表性官僚體制，是指「其人員構成能廣泛反映其所服務社會之整體結構的官僚體制」，亦即透過人員配置，使官僚體系在階級、族群或社會背景上，能夠映照社會本身的多元樣貌。此一觀點為官僚代表性理論奠定了基礎。

二、官僚代表性的意義
官僚代表性，係指政府行政機關中官僚的人口組成，應能反映社會中不同族群、階層與弱勢群體的結構，以實現實質上的平等機會與公共利益的公平分配。此一概念至少包含兩個層次：

第一，消極代表性，強調行政人員在性別、族群、社經背景等結構面向上，與社會人口分布相近。例如，若某一族群在社會中占有一定比例，則其在公務體系中亦不應被長期排除。此種代表性主要著眼於「誰進入官僚體系」。

第二，積極代表性，則進一步主張，具有特定社會背景的官僚，能在政策制定與執行過程中，主動理解並回應其所代表族群的需求與利益。此層次關注的不只是「人數是否存在」，而是「是否真的發揮影響」。

整體而言，官僚代表性被視為對代議民主的重要補充。當選舉政治難以全面涵蓋社會多元需求時，透過行政體系內部的代表性設計，有助於提升政策回應性、增進弱勢保障，並強化政府的正當性與信任基礎。

三、我國官僚代表性的實踐案例
（一）原住民族特考制度
我國為提升原住民族在公務體系中的代表性，設有「原住民族特種考試」，作為進入公務體系的重要管道之一。此制度的目的，在於彌補原住民族因歷史、地理與教育資源不均所造成的結構性不利，提升其在官僚體系中的消極代表性。

近年來，政府亦透過調整考試科目、增設原住民族相關職系，以及鼓勵原住民族服務於原鄉地區等措施，使原住民族官僚能在政策執行與公共服務中，更貼近族群實際需求。此舉不僅有助於保障就業機會，更有助於在文化、社會福利與地方治理層面，發揮積極代表性的功能。

（二）新住民相關法制與政策設計
隨著新住民人數逐年增加，我國亦透過《新住民基本法》及相關配套措施，保障新住民在就業、教育與公共參與上的權益。依據《中華民國憲法》第 18 條，人民享有應考試及任公職之權利；新住民在符合法律要件並完成國籍取得後，依法得依《公務人員任用法》及《公務人員考試法》參與國家考試。

此外，政府亦逐步在考試制度與行政實務中，納入新住民事務相關類科與專業，並提供語言與生活適應輔導，以降低制度性門檻。這不僅有助於提升新住民在行政體系中的代表性，也能使政策設計更貼近多元文化社會的實際情境。

四、官僚代表性的理論反思
儘管官僚代表性具有民主補充與公平正義的價值，其理論亦非毫無爭議。首先，代表性原則可能與「績效導向」或「最佳人選」原則產生緊張關係，若過度強調背景因素，恐引發對專業能力的疑慮。

其次，官僚代表性有時隱含「群體利益一致性」的假設，然而現實中，即便來自相同族群，個人價值與政策偏好亦可能高度多元，若過度簡化，反而可能加深社會標籤與分化。

因此，較為周延的觀點認為，官僚代表性不應被視為唯一目標，而應與專業能力、行政中立與社會整合並行考量，透過制度設計取得動態平衡。
關鍵字：
By 國考小幫手Youtube頻道
本講選自114年升官等考試薦任 行政學
官僚代表性強調行政體系在人員結構與政策回應上，應能反映社會多元樣貌，並保障弱勢族群的公共利益。我國透過原住民族特考與新住民相關法制，已在制度層面展現實踐官僚代表性的努力。