Dittmer戰略三角關係理論與互動模式之解析

Dittmer戰略三角關係理論與互動模式之解析
一、前言
在國際政治錯綜複雜的互動脈絡中，「三方關係」向來具有極高的戰略價值。1980年代，美國學者Lowell Dittmer提出「戰略三角關係理論」（Strategic Triangle Theory），用以解析冷戰時期美國、中國與蘇聯三方既競合又相互制衡的歷史經驗。此理論不僅突破傳統雙邊外交框架，更透過系統性的思考，幫助我們理解國際舞台上三方互動的動態變化。

二、戰略三角關係理論的基本架構
（一）三項前提條件
Dittmer指出，戰略三角關係必須滿足以下三個前提條件：
1.三個獨立主權的行為者：這三方需在戰略上具備互動性與影響力，不能是附屬或邊緣角色。
2.雙邊關係相互牽制：三角中的每一對雙邊關係都不是孤立的，其發展會受到其他兩組雙邊關係的牽動與影響。
3.權衡合作與對抗以趨利避害：每一個行為者都會根據對其他兩方的觀察與判斷，選擇合作或對抗，以獲得最大利益與戰略優勢。

（二）內外在因素的影響力
Dittmer進一步指出，三方互動中的每一對關係，並非單憑兩國本身條件決定，而是同時受到「內在因素」與「外在因素」的交互作用：
1.內在因素：來自兩國間的安全需求、經貿往來、意識型態的契合或衝突。例如，中美若在貿易上互賴，則即使在軍事上有緊張，也可能維持表面和平。
2.外在因素：第三方的立場與行動對雙邊關係的間接影響，這部分尤其關鍵，因為它往往透過「延伸關係」（derivative relation）發生作用：
(1)敵人的敵人是朋友（負負得正）：兩方因共同對抗同一敵人而結盟。
(2)朋友的敵人是敵人（正負得負）：兩方因敵視對方的友好國而交惡。
(3)敵人的朋友是誰？若當敵人的朋友是軟弱無害 → 視為敵人。而若對方具戰略價值 → 可考慮拉攏、分化敵人陣營。

（三）內外因素如何作用？
舉例來說，若A與B在經濟上合作（內在因素正向），但B又與A的敵人C關係密切（外在因素負向），則A與B的關係將充滿矛盾。雙邊關係是否走向友好或敵對，取決於內外因素孰強孰弱。

三、四種互動模式解析
Dittmer結合賽局理論，依三方間的「友好」或「敵對」關係，歸納出四種互動模式。這四型就如同一齣三人劇，每個人與其他兩人間都有特定情緒與策略計算：
1.三邊家族型（Ménage à trois）：三方皆友好、合作無礙。例如二戰初期的英美法協同抗德。
2.羅曼蒂克型（Romantic）：一方與另外兩方皆友好，但那兩方彼此敵對。例如冷戰初期美國與中蘇皆維持關係，然中蘇對立。
3.結婚型（Marriage）：兩方親密合作，共同對抗第三方。例如冷戰後期美中聯手抗蘇。
4.單位否定型（Unit-veto）：三方互不信任，敵意橫生。例如冷戰高峰期的美中蘇三國對峙。

四、角色分類與權力階層
在上述四種互動模式中，每個行為者都會依其戰略地位扮演不同角色。Dittmer與後續學者將這些角色依其在三角結構中的影響力排序如下：
1.樞紐（pivot）：被雙方拉攏的關鍵者。戰略地位最有利。
2.朋友（friend）：與樞紐關係友好。戰略地位次佳
3.夥伴（partner）：雙方之一的盟友。戰略地位中等
4.側翼（wing）：支援性角色。戰略地位較弱
5.敵人（foe）：被敵視者。戰略地位不利
6.孤雛（outcast）：被排斥者。戰略地位最不利
若某國被邊緣化成為「孤雛」，便會產生強烈的動機，試圖藉由改變雙邊關係、釋放善意或強化合作，來「升級」其角色地位。

關鍵字：
By 國考小幫手Youtube頻道