行政法院對應適用法律有違憲疑義時，裁定停止訴訟程序之要件

行政法院對應適用法律有違憲疑義時，裁定停止訴訟程序之要件

【申論題】一、行政法院於審理案件時，對於應適用之法律，若認為有違憲疑義，欲裁定停止訴訟程序，須符合何等要件？（25分）

一、前言
行政法院審理案件時，若發現本案裁判所應適用之法律可能牴觸憲法，能否停止訴訟程序，涉及兩項價值的平衡：一方面，行政訴訟應迅速進行，以保障人民權益；另一方面，法院也不能忽視法律可能違憲的問題，以免適用違憲法律而侵害人民基本權。
依司法院釋字第 371 號、第 590 號意旨，並配合現行憲法訴訟法及行政訴訟法規定，行政法院並非只要對法律有所懷疑，即可停止訴訟程序，而須符合一定要件，始得為之。

二、行政訴訟原則上應繼續進行，停止程序屬例外
依行政訴訟法第 1 條規定，行政訴訟之宗旨，在於保障人民權益、確保國家行政權合法行使，並增進司法功能。由此可知，行政訴訟程序開始後，法院原則上應迅速審理並終結案件，以避免人民權利長期處於不確定狀態。

因此，訴訟程序之停止並非常態，而是例外。只有在法定事由發生，或法律明定法院得停止訴訟程序時，行政法院始得為之。若法院輕易停止程序，反而可能造成當事人救濟延宕，損害人民受憲法第 16 條保障之訴訟權。

三、須為本案裁判上「應適用」之法律位階法規範
行政法院欲因違憲疑義而停止訴訟程序，首先必須確認該法規範是本案裁判上所「應適用」之法律位階法規範。也就是說，該法律必須與本案裁判結果具有直接關聯，法院若要作成判決，必須以該法律作為裁判依據。

反之，若該法律只是案件背景中附帶提及，或與本案勝敗結果沒有直接影響，即使法院認為其可能有違憲疑慮，也不得以此為由停止訴訟。因為停止程序會影響當事人權益，若該法律並非本案裁判所必須適用者，即欠缺停止程序的必要性。

四、法院須依「合理確信」認為法律有牴觸憲法疑義
其次，行政法院必須依其合理確信，認為該應適用之法律位階法規範有牴觸憲法之疑義。所謂「合理確信」，並不是要求法院已經最後認定該法律違憲，因為法律違憲審查仍屬憲法法庭之職權；但法院至少必須提出具體、客觀、合理的理由，說明該法律為何可能違反憲法。

因此，法院不能只是抽象表示「本案似有違憲疑義」，也不能僅因當事人主張法律違憲，就立即停止訴訟。法院應具體指出該法律可能違反何種憲法原則或基本權保障，例如平等原則、比例原則、法律保留原則、正當法律程序或訴訟權保障等，並說明其如何形成違憲之確信。

五、違憲疑義須對本案裁判結果有直接影響，成為先決問題
依司法院釋字第 371 號意旨，法官於審理案件時，對於應適用之法律，若依合理確信認為有牴觸憲法之疑義，得以此作為先決問題，裁定停止訴訟程序，並聲請釋憲。現行制度下，則應表述為：法院得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。

所謂「先決問題」，是指該法律是否合憲，會直接影響本案裁判結果。例如，若該法律有效且合憲，法院可能須依該法律作成裁判；若該法律經憲法法庭宣告違憲，法院之裁判基礎即可能改變。此時，法律合憲與否即成為法院作成本案裁判前必須先解決的問題。

六、須提出客觀具體理由，聲請憲法法庭判決
依現行憲法訴訟法第 55 條規定，各法院就其審理案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。

又依憲法訴訟法第 57 條規定，法院以聲請憲法法庭判決為由裁定停止程序時，應附具聲請書，使其成為裁定之一部。換言之，法院停止訴訟程序時，不能只有結論，而應清楚說明：何一法律為本案裁判所應適用、該法律如何影響裁判結果、法院為何形成違憲之合理確信，以及該違憲疑義之憲法理由何在。

七、釋字第 590 號補充行政訴訟亦有適用
釋字第 590 號進一步補充釋字第 371 號之意旨，指出法官因聲請釋憲而裁定停止訴訟或非訟程序後，若遇有急迫情形，仍應為必要之保全、保護或其他適當處分，以保障人民權利並兼顧公共利益。此一意旨亦確認，停止程序並非完全放任案件停滯，而仍須注意當事人權益之保護。

因此，行政法院即使因違憲疑義而停止訴訟程序，仍應衡量案件性質與當事人權益，必要時採取適當措施，避免人民權利因程序停止而受到重大損害。

八、結論
綜上所述，行政法院於審理案件時，若認為本案應適用之法律有違憲疑義，欲裁定停止訴訟程序，並非一有懷疑即可為之，而須符合四項實質要件：
第一，該法規範須為本案裁判上所應適用之法律位階法規範；
第二，法院須依合理確信認為其有牴觸憲法之疑義；
第三，此種違憲疑義不得只是抽象懷疑，而須有客觀、具體之理由；
第四，該疑義須對本案裁判結果具有直接影響，成為裁判前應先解決之先決問題。

於符合上述要件後，行政法院始得依行政訴訟法第 178 條之 1、憲法訴訟法第 55 條及第 57 條等規定，裁定停止訴訟程序，並聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。

簡言之，行政法院不是「一有違憲疑慮」就能停止訴訟；必須是本案應適用之法律，法院已形成具體、客觀、合理之違憲確信，且該疑義足以影響裁判結果，始得停止程序並聲請憲法法庭判決。
關鍵字：
By 國考小幫手Youtube頻道